"ENAJENAOS", Huelva Información, 25-5-15
"Me enajenao" dicen por aquí las abuelas cuando hacen algo impropio. Marx (¡Uh! ¡Ah! ¡Qué miedo!) constataba una alienación o enajenación política en nuestra comportamiento. Distinguía intereses diferentes entre el Estado y la Sociedad; la derecha siempre ha mantenido la confusión, por eso es patriotera, banderil, hímnica y egocéntrica, españolísima (o andalucísima, como Susana Díaz, hablando en marxista).
Yo soy partidario de la libertad de expresión sin regular, lo que no significa que uno no pueda defenderse de una calumnia o un insulto, pero calibrar el efecto que unas palabras puedan provocar me parece que sólo debería tener lugar en un juicio en el que se pueda probar la relación causa-efecto, lo otro es entrar en una clasificación de opiniones. Sé que lo que voy decir no se va a interpretar como pretendo, pero siempre estuve en contra de la consideración como delito de la "apología del terrorismo"; la palabra no mata; una legislación muy simple puede establecer si lo que alguien dice es causa directa de una agresión o no. Muy sencillo: no se pueden prohibir las ideas, por mucho que nos repateen y repugnen, y censurarlas sólo lleva al escurrimiento y al camuflaje de las mismas, como ocurría en las décadas ominosas del ferrolano.
Este Gobierno no hila nada fino y apuntala día a día esa idea progresista de que el Estado defiende intereses del poder frente a la Sociedad; porque la historia del País Vasco del último medio siglo, sin ETA matando, se puede empezar a escribir, y si alguien se siente ofendido por algún supuesto "gudari" pues que denuncie, pero querer suprimir a quien piensa de forma diferente a nosotros es una forma de opresión y totalitarismo. Acepto debate y mil matices. Esto es libertad y pensamiento. Insultar a un asesinado debe tener un escarmiento potente pero no es matar; la Red está llena de improperios de gente que se desahoga o que, simplemente, es gilipollas. Cuando el ministro Fernández Díaz usa términos como "limpiar", suena... un poco represor (véase el ridículo internacional con nuestra Ley Mordaza). Cuando PP y PSOE se ponen de acuerdo para impedir que víctimas, verdugos y aledaños se reúnan en el Congreso para superar una tragedia histórica con la palabra y la emoción... suena a demagogia electoral.
El Estado somos nosotros, parecen pensar. Cuando el ministro Margallo alude a la imposibilidad de asumir por razones humanitarias a unos miles de miserables expulsados de sus tierras, en un país rico (con más de un veinte por ciento de fraude fiscal y una deuda del ciento cincuenta por ciento de su PIB)... es la racanería de una miseria de avaricioso que ronda el chiste, si no fuera porque debería ser (esto sí) un delito de lesa humanidad. Ellos no son la Sociedad, son el Estado represor. Los demás no estamos locos, estamos "enajenaos".
jueves, 4 de junio de 2015
Virtual
VIRTUAL, Huelva Información, 18-5-15
Veo deambulando en el ciberespacio un vídeo sobre Ciudadanos que apuntala lo que pienso, coincido en lo que expone y ratifica mi impresión de que este Podemos de derechas, anhelado por un banquero, es más neoliberal (o extremadamente conservador) de lo que admite su televisivo líder. Pero creo que se nos va un poco el santo...
Advertimos a los jóvenes que no se fíen de la realidad virtual de las redes sociales; que tener un centenar de amigos en Facebook, verbigracia, no es un dato de tu vida real, en la que con suerte puedes tener un puñado si no los machacas mucho. Nos percatamos de que estas redes están anteponiendo la apariencia, física e intelectual, a lo que somos en realidad; y la ansiedad que provoca el desfase entre el deseo y la vida termina en depresión: nuestro mal. Es curioso que nos resulte tan fácil diagnosticar la frustración de la ciudadanía tecnológica y, sin embargo, no nos apliquemos el cuento en política. Después llegan las elecciones y...
Si un partido no existe en la Red, tiene un problema. Pero ¿se puede obviar el valor de las fuentes? El vídeo del que hablaba al comienzo lo ha realizado, es claro, alguien que no tiene mucha simpatía por ese proyecto; lo que dice podemos suscribirlo pero ¿es una información contrastada? Por otro lado, ¿quiénes lo comparten? ¿Acaso cambiaría la opinión de los posibles votantes de Ciudadanos? En la Red descubrimos que, salvo alguna polémica que suele terminar mal, nos retroalimentamos con conocidos o gente con quien compartimos gustos, y al final seguimos solos. ¿Sirve de algo realmente la batalla en Internet?
Hoy tendemos a sacar impresiones precipitadas amparados por lo que creemos percibir cuando abrimos el correo electrónico o miramos las noticias en Google. Quizá eso explique, como ocurre con la (falsa) amistad, que a la hora de contar votos todo es mucho más convencional; no es que representen poco los nuevos partidos, pero los otros se mantienen por encima de su deteriorada imagen.
Un pueblo es culto cuando tiene capacidad para analizar las fuentes de las que bebe su información. Cuando no son fiables, estamos en el rumor. La mayor parte de lo que se encontramos en Internet no mueve a confiar, tendríamos, pues, que relativizarlo. Uno ve que los políticos (todos) usan las redes para difundir medias verdades, difamar sin responsabilidad, manipular la información (con ese vídeo se le propina a Ciudadanos un porcentaje mínimo del ataque sufrido por Podemos), crear, en definitiva, corrientes de opinión, sabiendo además el limitado alcance de estas cadenas de "me gusta"... Literalmente es un manoseo burdo de nuestras consciencias amparados en mentiras conscientes y la demagogia más chocarrera. Cada vez dependemos más de la no-información, o de la información interesada, malinteresada, quise decir. Desespero.
Veo deambulando en el ciberespacio un vídeo sobre Ciudadanos que apuntala lo que pienso, coincido en lo que expone y ratifica mi impresión de que este Podemos de derechas, anhelado por un banquero, es más neoliberal (o extremadamente conservador) de lo que admite su televisivo líder. Pero creo que se nos va un poco el santo...
Advertimos a los jóvenes que no se fíen de la realidad virtual de las redes sociales; que tener un centenar de amigos en Facebook, verbigracia, no es un dato de tu vida real, en la que con suerte puedes tener un puñado si no los machacas mucho. Nos percatamos de que estas redes están anteponiendo la apariencia, física e intelectual, a lo que somos en realidad; y la ansiedad que provoca el desfase entre el deseo y la vida termina en depresión: nuestro mal. Es curioso que nos resulte tan fácil diagnosticar la frustración de la ciudadanía tecnológica y, sin embargo, no nos apliquemos el cuento en política. Después llegan las elecciones y...
Si un partido no existe en la Red, tiene un problema. Pero ¿se puede obviar el valor de las fuentes? El vídeo del que hablaba al comienzo lo ha realizado, es claro, alguien que no tiene mucha simpatía por ese proyecto; lo que dice podemos suscribirlo pero ¿es una información contrastada? Por otro lado, ¿quiénes lo comparten? ¿Acaso cambiaría la opinión de los posibles votantes de Ciudadanos? En la Red descubrimos que, salvo alguna polémica que suele terminar mal, nos retroalimentamos con conocidos o gente con quien compartimos gustos, y al final seguimos solos. ¿Sirve de algo realmente la batalla en Internet?
Hoy tendemos a sacar impresiones precipitadas amparados por lo que creemos percibir cuando abrimos el correo electrónico o miramos las noticias en Google. Quizá eso explique, como ocurre con la (falsa) amistad, que a la hora de contar votos todo es mucho más convencional; no es que representen poco los nuevos partidos, pero los otros se mantienen por encima de su deteriorada imagen.
Un pueblo es culto cuando tiene capacidad para analizar las fuentes de las que bebe su información. Cuando no son fiables, estamos en el rumor. La mayor parte de lo que se encontramos en Internet no mueve a confiar, tendríamos, pues, que relativizarlo. Uno ve que los políticos (todos) usan las redes para difundir medias verdades, difamar sin responsabilidad, manipular la información (con ese vídeo se le propina a Ciudadanos un porcentaje mínimo del ataque sufrido por Podemos), crear, en definitiva, corrientes de opinión, sabiendo además el limitado alcance de estas cadenas de "me gusta"... Literalmente es un manoseo burdo de nuestras consciencias amparados en mentiras conscientes y la demagogia más chocarrera. Cada vez dependemos más de la no-información, o de la información interesada, malinteresada, quise decir. Desespero.
Perded toda esperanza
PERDED TODA ESPERANZA, Huelva Información, 11-5-15
Cuando comenzó la crisis algunos de nuestros líderes mundiales anunciaron la reformulación del capitalismo porque no era de sabios repetir errores. Algo similar pareció ocurrir con la política: la Transición española mostró sus costuras reventadas, el paradigma hacía aguas por todos lados incluida la Monarquía. Movimientos ciudadanos reclamaban alternativas en la calle mientras los sectores más conservadores asistían desesperados al hundimiento de los partidos y sus rondas en un océano de corrupción y pseudolegalidades encaminadas al expolio de lo Público.
Hemos dejado escapar a la economía financiera sin poner límites a sus abusos, es más: hemos pagado a la banca más de ¡70.000.000.000 euros! por habernos estafado, por haber dilapidado nuestros recursos y haberse repartido kilos y kilos de dinero (en billetes o plástico “black”). Se ríen en nuestra cara mientras nos dicen que es por nuestro bien, que no lo entendemos...
Queríamos devolver un poder deslegitimado al pueblo; había que vehicular la protesta, los partidos tradicionales no podían cumplir esa labor de control directo, viciados por sus estructuras y por ser parte constituyente del problema, y Podemos se erigió en alternativa con un discurso claro y directo, contra la corrupción pero, sobre todo, con una revisión de la gestión pública y una visión de la economía clásicamente de izquierdas... Los abandonados de la crisis tenían su herramienta.
Ha bastado el ataque personal a sus líderes, ha bastado la campaña propagandística más burda a costa de un país expiatorio (Venezuela), ha bastado que la prensa más servil y sin ideas (neutral, se autoproclama) se ponga al servicio de sus propietarios, ha bastado el olor a miel del Poder para que al final aquellas asambleas se hayan convertido en mercadotecnia y en aparato de partidos como los de siempre, hasta con campañas electorales y actos de presentaciones con músicas y atrezo. Sí, el Capital quería un Podemos de derechas y entre todos hemos convertido a un partido neoliberal y continuista, personalista y patriotero en la esperanza “de centro” de una sociedad podrida por grupos de presión del mismo palo.
Nadie vea aquí un lamento, sino el fracaso de todos. Sigamos jugando a esquivar barrenderos en los pueblos (han invadido las calles de repente), levantemos las mismas solerías, plazas y asfaltados sin motivo, donemos millones al Recre, todos los calvos al Rocío, que venga esa inutilidad dilapidadora llamada AVE, ¡un aeropuerto por favor (como en Sevilla)!, finjamos no ver a diputados asesorando a empresas contratantes, ni oír como se ofrecen bolsas de comida a cambio de votos, ya nadie habla de reorganizar la Administración..., toleremos que todo organismo que saque tajada a costa de nuestra dignidad nos mire con desprecio como a protituta protestona, traguemos la misma basura de siempre, tal vez peor... No encuentro explicación: ¡como no sea que estemos todos hartos de “perico”!
Cuando comenzó la crisis algunos de nuestros líderes mundiales anunciaron la reformulación del capitalismo porque no era de sabios repetir errores. Algo similar pareció ocurrir con la política: la Transición española mostró sus costuras reventadas, el paradigma hacía aguas por todos lados incluida la Monarquía. Movimientos ciudadanos reclamaban alternativas en la calle mientras los sectores más conservadores asistían desesperados al hundimiento de los partidos y sus rondas en un océano de corrupción y pseudolegalidades encaminadas al expolio de lo Público.
Hemos dejado escapar a la economía financiera sin poner límites a sus abusos, es más: hemos pagado a la banca más de ¡70.000.000.000 euros! por habernos estafado, por haber dilapidado nuestros recursos y haberse repartido kilos y kilos de dinero (en billetes o plástico “black”). Se ríen en nuestra cara mientras nos dicen que es por nuestro bien, que no lo entendemos...
Queríamos devolver un poder deslegitimado al pueblo; había que vehicular la protesta, los partidos tradicionales no podían cumplir esa labor de control directo, viciados por sus estructuras y por ser parte constituyente del problema, y Podemos se erigió en alternativa con un discurso claro y directo, contra la corrupción pero, sobre todo, con una revisión de la gestión pública y una visión de la economía clásicamente de izquierdas... Los abandonados de la crisis tenían su herramienta.
Ha bastado el ataque personal a sus líderes, ha bastado la campaña propagandística más burda a costa de un país expiatorio (Venezuela), ha bastado que la prensa más servil y sin ideas (neutral, se autoproclama) se ponga al servicio de sus propietarios, ha bastado el olor a miel del Poder para que al final aquellas asambleas se hayan convertido en mercadotecnia y en aparato de partidos como los de siempre, hasta con campañas electorales y actos de presentaciones con músicas y atrezo. Sí, el Capital quería un Podemos de derechas y entre todos hemos convertido a un partido neoliberal y continuista, personalista y patriotero en la esperanza “de centro” de una sociedad podrida por grupos de presión del mismo palo.
Nadie vea aquí un lamento, sino el fracaso de todos. Sigamos jugando a esquivar barrenderos en los pueblos (han invadido las calles de repente), levantemos las mismas solerías, plazas y asfaltados sin motivo, donemos millones al Recre, todos los calvos al Rocío, que venga esa inutilidad dilapidadora llamada AVE, ¡un aeropuerto por favor (como en Sevilla)!, finjamos no ver a diputados asesorando a empresas contratantes, ni oír como se ofrecen bolsas de comida a cambio de votos, ya nadie habla de reorganizar la Administración..., toleremos que todo organismo que saque tajada a costa de nuestra dignidad nos mire con desprecio como a protituta protestona, traguemos la misma basura de siempre, tal vez peor... No encuentro explicación: ¡como no sea que estemos todos hartos de “perico”!
Que os coja Dios confesados
QUE OS COJA DIOS CONFESADOS, Huelva Información, 4-5-15
Quiero salir en defensa del obispo J. I. Munilla y esas ideas sobre la sexualidad oreadas por la prensa, como que la masturbación es una agresión contra nosotros mismos (una vivencia mecanizada, automática, rápida y despersonalizada), que la homosexualidad requiere una sanación que reconduzca ese desvío de lo natural, que la T.P.M. femenina tiene como efecto la obsesión por la limpieza, que nuestra pasión por el camastro es la señal de cómo somos manipulados por el poder, que la Educación Sexual en los centros públicos es una mera enseñanza de la práctica genital o que la castidad es bella y atrayente...
Podemos hacernos una idea de la vida sexual de este hombre puro leyendo sus descripciones, y es digna de lástima, porque uno, que se ha gallardeado lo que ha podido solo y en compañía, no tiene ese recuerdo "mecanizado, automático, rápido y despersonalizado"; había días y días. Allá él con sus paranoias y sus concepciones ruinosas del amor humano; el problema es que hay un montón de chiquillas y chiquillos en sus manos y yo creo que transmitirles esta metralla neurótica debería rondar incluso el delito. Recordemos que es coautora del libro Begoña Ruiz Pereda, especialista en educación afectivo-sexual y responsable del programa "Aprendamos a amar" en la Fundación Desarrollo y Persona, a la que no pienso asistir salvo para dar una conferencia, sobre sexo mismo.
Él, con su amiga, podría defender su onanismo sexoerótico como más le compluguiera, no seré yo quien entre en sus vidas privadas. Pero aclaremos, la fundamentación de sus argumentos radica en la idea de un Ordenador del mundo que (cojamos a Tomás de Aquino) diseñó una Tierra consecuente con la divinidad de esa Causa Primera y que se expresa a través de una Ley Eterna; ésta se refleja en las creaturas de tres formas: la persistencia en el ser, la reproducción y, en el caso de las criaturas racionales, en la búsqueda común de la felicidad, que en el fondo es un volver al origen divino, Alfa y Omega de la realidad (Ley Natural). A esa secuencia debe obedecer la Ley Positiva, la humana.
A mí me parece una patochada como el sombrero de un "picaor", pero cada uno es cada uno... Ahora bien, si hay quien piensa que Dios evaluará esto para la salvación en vez del crimen de lesa humanidad contra los miles de inmigrantes ahogados en el Mediterráneo, que Dios ha hecho la sociedad con un orden "libre" y que por eso hay bolsas de pobreza cada vez mayores, que la jerarquía eclesiástica recibe casi como una maldición un lujo y una molicie que soporta con resignación, que la política no es cosa de feligreses serios que apoyan en la Renta a la Iglesia y votan lo que Dios manda, que los informes de Cáritas aunque sean hechos por cristianos competentes son mera información... sólo os deseo que os coja Dios confesados. A mí que me coja haciendo el amor, o follando, como gusten.
Quiero salir en defensa del obispo J. I. Munilla y esas ideas sobre la sexualidad oreadas por la prensa, como que la masturbación es una agresión contra nosotros mismos (una vivencia mecanizada, automática, rápida y despersonalizada), que la homosexualidad requiere una sanación que reconduzca ese desvío de lo natural, que la T.P.M. femenina tiene como efecto la obsesión por la limpieza, que nuestra pasión por el camastro es la señal de cómo somos manipulados por el poder, que la Educación Sexual en los centros públicos es una mera enseñanza de la práctica genital o que la castidad es bella y atrayente...
Podemos hacernos una idea de la vida sexual de este hombre puro leyendo sus descripciones, y es digna de lástima, porque uno, que se ha gallardeado lo que ha podido solo y en compañía, no tiene ese recuerdo "mecanizado, automático, rápido y despersonalizado"; había días y días. Allá él con sus paranoias y sus concepciones ruinosas del amor humano; el problema es que hay un montón de chiquillas y chiquillos en sus manos y yo creo que transmitirles esta metralla neurótica debería rondar incluso el delito. Recordemos que es coautora del libro Begoña Ruiz Pereda, especialista en educación afectivo-sexual y responsable del programa "Aprendamos a amar" en la Fundación Desarrollo y Persona, a la que no pienso asistir salvo para dar una conferencia, sobre sexo mismo.
Él, con su amiga, podría defender su onanismo sexoerótico como más le compluguiera, no seré yo quien entre en sus vidas privadas. Pero aclaremos, la fundamentación de sus argumentos radica en la idea de un Ordenador del mundo que (cojamos a Tomás de Aquino) diseñó una Tierra consecuente con la divinidad de esa Causa Primera y que se expresa a través de una Ley Eterna; ésta se refleja en las creaturas de tres formas: la persistencia en el ser, la reproducción y, en el caso de las criaturas racionales, en la búsqueda común de la felicidad, que en el fondo es un volver al origen divino, Alfa y Omega de la realidad (Ley Natural). A esa secuencia debe obedecer la Ley Positiva, la humana.
A mí me parece una patochada como el sombrero de un "picaor", pero cada uno es cada uno... Ahora bien, si hay quien piensa que Dios evaluará esto para la salvación en vez del crimen de lesa humanidad contra los miles de inmigrantes ahogados en el Mediterráneo, que Dios ha hecho la sociedad con un orden "libre" y que por eso hay bolsas de pobreza cada vez mayores, que la jerarquía eclesiástica recibe casi como una maldición un lujo y una molicie que soporta con resignación, que la política no es cosa de feligreses serios que apoyan en la Renta a la Iglesia y votan lo que Dios manda, que los informes de Cáritas aunque sean hechos por cristianos competentes son mera información... sólo os deseo que os coja Dios confesados. A mí que me coja haciendo el amor, o follando, como gusten.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)